龙游| 浦东新区| 博野| 将乐| 固镇| 岳普湖| 东兴| 苏州| 哈尔滨| 水城| 北宁| 焦作| 南海| 台江| 屏山| 蓬溪| 开化| 肥东| 巴楚| 全南| 红河| 大龙山镇| 伊春| 呼兰| 新龙| 湖口| 阳城| 醴陵| 新津| 浙江| 巴青| 阿拉尔| 望江| 盐山| 安西| 新化| 镇坪| 周宁| 新宾| 吐鲁番| 信宜| 藤县| 商丘| 惠州| 甘孜| 兴仁| 延庆| 黄梅| 潘集| 汾西| 恭城| 萍乡| 尖扎| 深州| 新津| 张家口| 柏乡| 岚县| 陵县| 绿春| 上高| 南华| 海伦| 扶沟| 周村| 伊春| 户县| 无锡| 本溪市| 天水| 雅安| 岑巩| 茶陵| 德惠| 长白| 建平| 临安| 铜川| 绥江| 双牌| 沽源| 吴忠| 鄱阳| 洛川| 呼伦贝尔| 呼和浩特| 城口| 新干| 额济纳旗| 武平| 利川| 马山| 穆棱| 汝州| 禹州| 成都| 永州| 太白| 祁县| 炎陵| 忻城| 四子王旗| 天峻| 马祖| 即墨| 阿荣旗| 儋州| 通榆| 呼和浩特| 宕昌| 绥江| 建瓯| 兴海| 鹤峰| 平乐| 会同| 台北县| 岑巩| 睢县| 磐安| 蛟河| 广丰| 崇明| 阿鲁科尔沁旗| 漠河| 惠农| 河间| 宜宾市| 新宾| 济南| 项城| 平原| 阜新市| 额济纳旗| 镇宁| 辛集| 东方| 惠州| 林周| 曲江| 新疆| 邕宁| 玉树| 应县| 武鸣| 沂水| 崇阳| 永州| 平原| 内黄| 绵阳| 凤凰| 武冈| 三门峡| 化德| 通渭| 奎屯| 武昌| 肥东| 隰县| 辰溪| 齐河| 金佛山| 肇庆| 正蓝旗| 定州| 东丽| 淮滨| 贡觉| 多伦| 新宾| 绥中| 兰坪| 道孚| 维西| 融水| 海林| 永川| 行唐| 秦皇岛| 胶州| 新都| 代县| 清水河| 古交| 开鲁| 彭阳| 通许| 乌苏| 祥云| 水城| 阳朔| 新建| 永寿| 五通桥| 太湖| 纳雍| 贡嘎| 腾冲| 遵义县| 北戴河| 竹山| 江安| 铁岭市| 江华| 同江| 杜尔伯特| 铜川| 独山| 淮南| 琼海| 阿克苏| 稷山| 抚顺市| 麻阳| 青铜峡| 商南| 乌鲁木齐| 万州| 鲁甸| 浮梁| 新野| 会昌| 大同市| 岳普湖| 瑞安| 察哈尔右翼中旗| 甘南| 容城| 锡林浩特| 穆棱| 昂昂溪| 临朐| 微山| 正阳| 安丘| 沿河| 宣化县| 安陆| 修武| 普陀| 烈山| 大新| 绥化| 金寨| 鞍山| 彭州| 章丘| 龙山| 中江| 基隆| 无棣| 景东| 普陀| 卫辉| 延川| 胶州| 金湾| 青州| 壤塘| 大港| 岳阳县| 万年| 新宁|

得意生活 - 武汉购物&武汉打折 - 武汉人自己的论坛!

2019-10-16 00:31 来源:豫青网

  得意生活 - 武汉购物&武汉打折 - 武汉人自己的论坛!

  现年36岁的黄宇在扬州市公共资源交易中心担任政府采购科科长。其中,平武县大熊猫数量增长了105只。

今年将持续推进重点领域信息公开,做好财政预决算、公共资源配置、重大建设项目批准和实施等领域信息公开工作。  【环球网综合报道】香港东网3月16日消息,今年7月将年满90岁的李嘉诚宣布退休,正式辞任长江和记实业及长江实业集团主席,由长子李泽钜接任,李嘉诚转任公司资深顾问。

    那么,文身和踢球,真的有冲突吗?伊布背后的文身。  座谈会上,中央文献研究室主任冷溶,中央党史研究室主任曲青山,国务院副秘书长丁学东,全国政协副秘书长潘立刚,中央军委委员、中央军委政治工作部主任苗华,江苏省委书记娄勤俭先后发言。

  何朝庭身为法院工作人员,从长期吸毒、多次调戏妇女、寻衅滋事、殴打他人到公然报复、暴力伤害纪检监察干部,破纪破法,肆无忌惮,暴露出其对法纪的漠视到了何等程度!该案其他涉案的纪检监察干部、政法系统干部,在亲情、人情和好处面前,对法纪置若罔闻,逾越法纪底线,最终害人害己、代价沉重。她说,近期有个别人士将情绪发泄在国歌上,不能对这些行为坐视不理。

人保财险使用上述集分宝,在客户支付商业车险保费时直接抵扣一部分保费。

    另外,张桃林、屈冬玉等9人原先也在农业部任职:张桃林、屈冬玉、于康震为原农业部副部长,吴清海为中央纪委驻原农业部纪检组组长,宋建朝、唐华俊为原农业部党组成员,张仲秋为国家首席兽医师(官),马爱国为原农业部总畜牧师,张合成为原农业部总经济师兼任原农业部发展计划司司长。

    这句出自于《警世贤文勤奋篇》的古语,恰如其分地总结了米雪梅代表在艰苦困难环境中仍不忘奋斗努力的可贵品质,饱含着习近平对普通百姓的尊重与关怀。给予杨晶同志留党察看一年、行政撤职处分,降为正部长级,充分表明在我们党内,无论哪一级的干部都没有铁交椅,纪律面前人人平等、没有特权,都要做到违纪必究、能上能下。

  否定了怀孕一说。

  其中,黄道龙2012年从扬州市国资委主任职上退休,之前曾任扬州市审计局副局长、局长等职。  28日,相对湿度在凌晨再次出现短时高值,同时可能受到东北方向污染回流影响,预计污染在京津冀中部、渤海湾中部沿岸城市及太行山东侧沿山城市进一步汇聚。

    如果未来足协要求遮住文身,那么贴胶布这样的方式,会很常见。

  今天,我们可以告慰周恩来同志等老一辈革命家的是:近代以来久经磨难的中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。

    2018年3月20日,十三届全国人大一次会议在京闭幕,习近平发表重要讲话:等闲识得东风面,万紫千红总是春。  今年初,李嘉诚出席集团周年晚宴时就已透露,若自己退休,会转任集团的资深顾问;若连基金会主席也退任的话,他称会交由长子李泽钜任主席,次子李泽楷任副主席。

  

  得意生活 - 武汉购物&武汉打折 - 武汉人自己的论坛!

 
责编:

商标取名须避开欺骗性陷阱

我今天也有健康,我可以继续做基金会,基金会的收入有制度的,无论今天也好,将来李泽钜和李泽楷先生都有,他们都分了工,也会有制度,不能花超过多少,也不能花少于多少。

张 航

2019-10-1615:59  来源:中国知识产权报
 

根据我国现行商标法第十条第一款第(七)项规定,带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地误认的标志不得作为商标使用。

香烟不能用“长寿”作商标,药品不能用“万能”作商标,服装不能用“健康彩棉”作商标……虽说商标是企业产品跨入市场的敲门砖,但商标取名也不能随心所欲,否则这块“金砖”可能因带有欺骗性特点砸到企业自己的脚。

要想避开欺骗性陷阱,企业须在商标申请前对欺骗性有无做出预判,修正可能带有欺骗性的成分,提高商标注册申请通过率。判断商标有无欺骗性涉及如下3个问题:何谓欺骗性?何为欺骗性的判断主体?判断欺骗性是否考虑标志指代的商品或服务类别?本文将通过3个案例对上述问题进行探析。

欺骗性界定

A公司申请注册“零缺陷超级贴必定SUPER”商标,指定使用在染料、印刷油墨、油漆等商品上,但因标志具有欺骗性而被驳回。法院认为,诉争商标含有的“零缺陷”意为“没有缺陷”或“无瑕疵”,结合指定使用的商品,容易使人认为相关商品完美无缺、毫无缺陷,从而对商品质量产生误认,构成我国现行商标法第十条第一款第(七)项规定的情形。

带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相,足以使公众对商品的真相产生错误认识。换言之,带有欺骗性是指因标志外观与产品实际不符而具有的欺骗性。此种欺骗性须达到足以使公众产生错误认识的高度盖然性,如果基于公众的一般认知水平和认知能力,标志不致引人误解,则不应认定标志带有欺骗性。该案中,诉争商标“零缺陷超级贴必定SUPER”向公众传递出“商品不具有任何缺陷”的信息,与商品实际情况显然不符,因此带有欺骗性。

企业为更好地宣传和推广产品,将对产品的美好愿景融入商标之中无可厚非,但如果不切实际随意取名,此种凝结在商标上的美好愿景可能因带有欺骗性而碰壁。

相关公众为欺骗性判断主体

北美信托集团(下称B公司)申请注册“北美信托银行”商标(下称诉争商标),指定使用在研究与开发(替他人)、计算机硬件设计和开发咨询等服务上。但因诉争商标与B公司的企业名称不符带有欺骗性而被驳回。法院认为,B公司作为北美信托银行的控股母公司,申请注册诉争商标符合行业惯例,不会使相关公众对服务质量等特点或产地发生误认,不带有欺骗性。

带有欺骗性,即容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。此处的“公众”是指“相关公众”,还是“社会公众”?

相关公众是指与商标所标识的某类商品或服务有关的消费者和与营销有密切关系的其他经营者,比如医学杂志的相关公众是医院、制药企业、医药经销商、医生、患者等。显然,较于社会公众,相关公众的覆盖范围较窄,认定欺骗性的门槛较高。该案中,作为研究与开发(替他人)、计算机硬件设计和开发咨询等服务的相关公众,应当对相关服务有一定的知识背景,并不会因B公司将诉争商标注册使用在上述服务上而对服务特点等产生误认,因此诉争商标不带有欺骗性。法院以相关公众作为欺骗性判断主体,避免了因门槛过低使某些标志丧失作为商标使用和注册的可能性。

企业在选用商标时,也应从相关公众的视角出发,判断标志是否带有欺骗性。对于容易使相关公众产生误认的标志,企业要谨慎选用。

判断须考虑商品或服务类别

C公司申请注册“怕上火喝王老吉”商标,指定使用在纸、纸巾、包装纸等商品上,但因标志带有欺骗性被驳回。法院认为,诉争商标含有的“怕上火喝”,会使相关公众将之与饮品或可饮用的流体食物相联系。但其指定使用的纸、纸巾、包装纸等商品不具有饮用可能性,公众根据生活常识,不会认为饮用该类商品有预防上火的功能,因此诉争商标不带有欺骗性。

带有欺骗性有关规定强调的是因产品本身与标志所表达的内容不一致而产生的欺骗性,是相对于标志所指代的商品或服务的特点等方面的真相而言的。脱离标志指定使用的商品或服务,很难认定标志本身是否存在虚假或误导。即使是同一标志,使用在不同的商品或服务上,是否带有欺骗性的结论也不尽相同。因此,判断是否带有欺骗性必须以标志指定使用商品或服务为基础。该案中,诉争商标指定使用在纸、纸巾、包装纸等商品上,标志所传递信息与其指定使用商品的特征并无直接关联,诉争商标在上述商品上的注册使用不会引发误认,因此不带有欺骗性。商品或服务类别直接影响着标志有无欺骗性的结论,如“长寿”标志虽不能使用在香烟上,但如果使用在交友服务上,就难以认定其是否带有欺骗性。

商标起名是个技术活,一着不慎可能满盘皆输。在提出商标注册申请前,企业如能对标志有无欺骗性进行自查自纠,将有助于减少商标被驳回的风险,提高商标注册申请的通过率。

(作者单位:北京知识产权法院)

(责编:林露、吕骞)